24 janvier 2009
DU NEUF ! DU NOUVEAU !! DES NOUVELLES !!!
10 novembre 2007
LE FIGARO CENSURE
En réaction à un article paru sur le site du Figaro le jeudi 8 novembre 2007, j'ai posté un premier commentaire qui a été publié le temps de quelques heures, puis retiré.
Pensant à une erreur de la part du site du Figaro, j'ai reposté un message le lendemain, avec à peu près les mêmes mots que le premier, car je n'avais malheureusement pas sauvegardé mon texte.
Idem : message publié puis retiré au bout d'une ou deux heures cette fois-ci.
Comprenant que mes propos ne correspondaient pas à l'"esprit" du journal, je reposte un commentaire le soir.
Vous devinez la suite : commentaire effacé le lendemain.
Bref, j'en conclue que dire certaines vérités au sujet de la firme Total n'est pas du goût de tout le monde, puisque les commentaires d'autres intervenants allant dans le sens du groupe pétrolier sont restés affichés depuis le début de mes vaines tentatives pour EXPRIMER mes idées, de façon pourtant polie, éclairée, avec preuves à l'appui.
Heureusement que le blog permet l'expression des idées, car, manifestement il ne faut plus compter sur certains journaux (ici Le Figaro) pour dire la vérité et autoriser la libre expression. Presse censurée? Est-ce dû à notre nouveau "président"?
En tous cas, voici le lien où vous pourrez lire l'article :
http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2007/11/08/04010-20071108ARTFIG00028-total-en-forme-sur-fond-de-polemique-.php
restranscrit ici :
<< TOTAL EN FORME SUR FOND DE POLÉMIQUE
La major affiche 3 milliards de profits en un trimestre. L’UFC-Que choisir réclame une « contribution citoyenne ».
LE SCÉNARIO est en passe de devenir immuable : chaque fois que Total annonce des résultats, des voix s’élèvent pour stigmatiser les superprofits des pétroliers. La publication, hier, des chiffres de la compagnie française pour le troisième trimestre avait d’autant moins de chances d’échapper à cette règle que le baril tutoie les cimes – à près de 100 dollars –, mais aussi que Total a fait mieux durant cette période que toutes les majors du secteur.
Certes, le résultat net ajusté du groupe dirigé par Christophe de Margerie recule de 3 %, à trois milliards d’euros, mais dans des proportions bien moins sensibles que ses concurrents. Une performance due notamment au bon déroulement de la production (+ 2,5 % au troisième trimestre, -1 % depuis le début de l’année) et à la capacité de maîtriser l’inflation des coûts d’exploitation. À l’arrivée, malgré le double recul des marges de raffinage et des prix du gaz, Total continue d’afficher une excellente santé. La compagnie maintient même ses objectifs de production (+ 4 % pour la période 2006-2010), là où d’autres ont été contraints à des révisions à la baisse. Les marchés ont accueilli avec satisfaction la communication de ces informations : hier, à la Bourse de Paris, le titre Total a clôturé en hausse de 4,69 %, à 57,17 euros.
Table ronde imminente
Après l’annonce d’une telle performance, les réactions attendues n’ont pas tardé. L’association de consommateur UFC-Que choisir réclame ainsi une « contribution citoyenne » de la part des pétroliers, c’est-à-dire la fixation par les pouvoirs publics d’une taxe exceptionnelle. « Compte tenu de l’environnement actuel, il nous paraît normal que Total consacre un peu moins d’argent au rachat de ses actions, ceci au profit d’un plan Marshall pétrole qui doit consister à investir pour se préparer à l’ère de l’après-pétrole » , souligne François Carlier, directeur adjoint des études à l’UFC-Que choisir. Celui-ci ajoute qu’une bonne partie de la classe politique, et pas seulement de gauche, se montrerait favorable à l’instauration d’une taxe exceptionnelle pour les grandes compagnies pétrolières.
Le gouvernement n’en est pas encore là. Au début de la semaine, Christine Lagarde, le ministre de l’Économie, a prévenu qu’elle convoquerait rapidement les pétroliers. Ce devrait être avant la fin de semaine. Bercy veut que les compagnies fassent un geste pour atténuer la flambée du baril, c’est-à-dire lisser la hausse des prix mais aussi rogner sur les marges. Sur ce dossier, l’Union française des industries pétrolières (Ufip) rappelle à intervalles réguliers que les prix des carburants en France sont parmi les plus compétitifs en Europe et que le délai des répercussions à la hausse est toujours moins rapide qu’à la baisse. >>
(article écrit par Frédéric de Monicault... est-il le propre censeur des réactions à son article?)
Ainsi que mes commentaires successivement postés et successivement censurés :
<< Bizarre, mon commentaire d'hier soir a été censuré...
EN GROS, JE DISAIS QU'IL EST NORMAL QU'UNE ENTREPRISE QUI EXPLOITE DES RESSOURCES FOSSILES APPORTE UNE CONTRIBUTION EN GAGE DE RECONNAISSANCE ET DE RESPECT A LA PLANETE, DANS UN BUT DE PRESERVATION DE L'ENVIRONNEMENT.
JE DISAIS EGALEMENT QUE SI LES GROUPES PÉTROLIERS NE S'AFFOLENT PAS OUTRE MESURE DE L'EPUISEMENT DES RESERVES DE PÉTROLE, C'EST TOUT SIMPLEMENT DÛ A CETTE NOUVELLE PSEUDO-SOLUTION DES SOI-DISANT "BIO"CARBURANTS, QUI NÉCESSITENT EN FAIT 1 LITRE DE PETROLE POUR FAIRE 1 LITRE DE "BIOCARBURANT".... L'ARNAQUE DU SIECLE OU COMMENT NOUS FAIRE PRENDRE DES VESSIES POUR DES LANTERNES AU MÉPRIS PROFOND DE NOTRE ENVIRONNEMENT.
DE PLUS, JE DISAIS A "TD2CA" QUE LES DÉCHETS PÉTROCHIMIQUES PARTICIPENT AUX BÉNÉFICES DE CES ENTREPRISES CAR ILS SONT RÉUTILISÉS DANS LES COSMÉTIQUES ET LES PLASTIQUES, ET QU'IL NE FAUT PAS S'ÉTONNER DE VOIR NOS PRODUITS DU QUOTIDIEN SUREMBALLÉS!!!! C'EST BEAUCOUP PLUS SIMPLE POUR RENTABILISER CES DÉCHETS.
BREF, C'EST DIT. J'ESPÈRE QUE MON COMMENTAIRE RESTERA SUR LE SITE DU FIGARO PLUS D'UNE JOURNÉE.
MERCI.
PS: L'HÉRITAGE LAISSÉ À NOS ENFANTS NE SE COMPOSE PAS UNIQUEMENT D'ARGENT ET D'ACTIONS, MESSIEURS ET MESDAMES LES CALCULATEURS, ILS SE COMPOSE AVANT TOUT D'UNE PLANÈTE, QUI EST LA SOURCE DE NOS VIES ICI-BAS. >>
-----------------------------------------
<< JE PENSE QU'IL EST NORMAL QU'UNE ENTREPRISE QUI EXPLOITE DES RESSOURCES FOSSILES APPORTE UNE CONTRIBUTION EN GAGE DE RECONNAISSANCE ET DE RESPECT A LA PLANETE, DANS UN BUT DE PRESERVATION DE L'ENVIRONNEMENT.
SI LES GROUPES PETROLIERS NE S'AFFOLENT PAS OUTRE MESURE DE L'EPUISEMENT DES RESERVES DE PÉTROLE, C'EST TOUT SIMPLEMENT DÛ A CETTE NOUVELLE PSEUDO-SOLUTION DES SOI-DISANT "BIO"CARBURANTS, QUI NÉCESSITENT EN FAIT 1 LITRE DE PETROLE POUR FAIRE 1 LITRE DE "BIOCARBURANT".... L'ARNAQUE DU SIECLE OU COMMENT NOUS FAIRE PRENDRE DES VESSIES POUR DES LANTERNES AU MÉPRIS PROFOND DE NOTRE ENVIRONNEMENT.
DE PLUS, LES DÉCHETS PÉTROCHIMIQUES PARTICIPENT AUX BÉNÉFICES DE CES ENTREPRISES CAR ILS SONT RÉUTILISÉS DANS LES COSMÉTIQUES ET LES PLASTIQUES. IL NE FAUT PAS S'ÉTONNER DE VOIR NOS PRODUITS DU QUOTIDIEN SUREMBALLÉS!!!!
C'EST BEAUCOUP PLUS SIMPLE POUR RENTABILISER CES DÉCHETS.
PS: L'HÉRITAGE LAISSÉ À NOS ENFANTS NE SE COMPOSE PAS UNIQUEMENT D'ARGENT ET D'ACTIONS, MESSIEURS ET MESDAMES LES CALCULATEURS, ILS SE COMPOSE AVANT TOUT D'UNE PLANÈTE, QUI EST À LA SOURCE DE NOS VIES ICI-BAS. >>
-----------------------------------------
<< Vive Total et l'Erica !
Vive Renault / PSA et les suicides !
Vive Lagardère et les 2,5% !
Et un grand merci à Bolloré pour son yatch qui nous a fait économiser les vacances de Nôtre Cher Président...
Pour mémoire :
TOTAL = 915 millions d'euros de préjudice "total" + 47 000 oiseaux victimes de la pollution.
Sur cette somme selon la réglementation en vigueur à l'époque:
* 180 millions relèvent de la prise en charge par le FIPOL
* 30 millions de la responsabilité de TOTAL
* 13 millions de celle du propriétaire du navire
* Le solde de 680 millions d'Euros revenait à l'État, payeur en dernier ressort. C'est-à-dire NOS impôts.
...ceci sans parler du Prestige (plus d'infos ici : http://www.affaire-erika.org/ )
A bons entendeurs. >>
05 décembre 2006
DES GINKGO DANS L'ESPACE ?
Extrait de l'article du mardi 5 décembre 2006 La Nasa Veut Coloniser la Lune paru sur le site www.liberation.fr/actualite/sciences.
Parfois je me demande si cette soi-disant intelligence de l'homme – je ne parle pas ici de Bush vous l'aurez deviné et ç'aurait été un non-sens absolu, mais plutôt des gens dont la spécialité est d’utiliser leur cerveau à des fins de recherches scientifiques et d’autres mots en “iques” – n'est pas en fait une dégénérescence du cerveau, un peu comme une sorte d’excroissance de matière grise, un excès de neurones, dont le trop plein engendre des aberrations telle cette idée saugrenue d’étendre l’espèce humaine au-delà des frontières de sa propre planète.
L’idée en elle-même ne me semble pas saugrenue, mais ce sont surtout les conséquences et les dérives propres à l’humain qui m’angoissent.
Comment être aveugle à ce point et faire ainsi fi du bagage historique enfermant le poids de nos erreurs qui, inéluctablement, se répètent encore juqu’aujourd’hui… Et comment oublier à ce point l’inaptitude des humains à se modérer, à être sages, ceci malgré bon nombre de philosophes (non, je n’ai pas dit “intellectuels”).
Alors, voilà que l’aspirant maître du Monde souhaite devenir maître de l’Univers (avec un passage par le système solaire).
Va-t-on, de la même manière qu’ici, boucher les pores de la Lune à grand renfort de béton ? Va-t-on aussi y planter (et déraciner pour mieux coloniser) quantité de Ginkgo Biloba car ce sont des arbres très résistants à la pollution ? Il s’en plante d’ailleurs pas mal à Paris et ses environs en ce moment, vous aurez peut-être remarqué, un signe qu’à défaut de guérir l’air à la source, on prend le problème au bout de la chaîne et on colmate, on bidouille, on bricole, pour tenter de contenir tous nos excès.
Pas très gai comme message, mais on peut tout à fait imaginer le meilleur aussi... qui s'y colle ?
